2017年1月26日 星期四

【一週國際大事】2017.1.19~1.26



  川普下令 美墨邊界開始築牆

川普開始履行其餘競選時的承諾,他於25日巡視國土安全部時簽署行政命令,啟動美國與墨西哥邊界超過3,000公里隔離牆的建設。第二道命令鎖定庇護非法移民的城市,並要聯邦政府削減的補助。並可能簽署限制難民和移民的行政命令,而其中包括臨時性限制來自所有國家的難民和對多國實施簽證禁令。

  川普退TPP。我方研議與美簽署臺美FTA

川普於上任第一天工作日、美國時間23日簽署行政命令,宣布美國永久退出TPP。並希望能與美國在TIFA(臺美貿易暨投資架構協定)的基礎下,與美國繼續加強經濟與貿易關係,甚至為臺美《自由貿易協定》(FTA)做準備。

法國總統大選正激烈

共和黨代表法蘭索瓦·費雍的妻子長年掛名國會議員助理,領取了50萬歐元的薪酬。但費雍否認指控,但檢方宣布以涉嫌「侵吞公款、濫用社會財產及隱匿不法行為」罪名展開初步調查。

國民陣線黨魁馬林勒龐揚言在當選之後將要退出歐元區,並且實行ECU制度。且勒龐為現行所有主要候選人中唯一支持退出歐元區的候選人。

§歐洲貨幣單位(ECU)是一籃子歐洲貨幣,在1999年歐元誕生之前的20年間,被歐洲共同體國家用作計價結算的一種貨幣單位。

法國前經濟部長伊曼紐爾·馬卡龍可能是晉身總統選舉第二輪投票的黑馬,其以獨立候選人的名義參加法國總統大選,而他在1/10在德國柏林洪堡大學用流利的英文演講惹來了不少爭議。

英國脫歐需國會同意,議程最快26日提交國會

脫歐事務大臣戴維斯表示最快於周四將脫歐議程交上國會,審議脫歐條文,而議案將集中於啟動《里斯本條約》第五十條的問題上,有信心可在3月啟動脫歐,強調並不會推翻公投結果。

§《里斯本條約》第50條─「任何成員國可以根據本身的制憲要求,決定退出聯盟」

  朴槿惠彈劾案 首席法官籲3/13前裁定

南韓憲法法院院長朴漢徹:3月中旬前決定朴槿惠總統命運,因為到時將會面臨到2位法官退休的問題,恐怕會使判決的公正性扭曲。

2017年1月23日 星期一

【言論廣場】雄中生看婚姻平權


文章/Beobachten Silently die Menschen

婚姻平權早已在歐美有過許多爭議 如今這個議題走進了華人社會 正式踏進儒家文化圈,這只是個開始。

家庭是組成社會的基本單位,而今那個單位的組成卻需要重新定義

曾經我對於同性戀完全沒有概念,大概就是兩個同性別的人在一起 但是長越大,對於同志的評語與日俱增的加注在他們身上 是真是假我也無法證實,但社會上就是那麼傳著 那些評論默默的在心中發芽,長成了一棵偏見的樹,擋住了事實

進雄中前,什麼雄中很多同志要小心一點 之類的耳語不斷出現,但是真的進雄中後,似乎不是這麼一回事

同學言語之間彷彿對於同性戀都有一些成見 大家也都一副如果誰真的是可能很可怕的樣子 進雄中到現在高三了,除了之前很出名的某位同性戀外 其他的根本沒有,在雄中根本沒有同志存在,曾經的流言都是假的

恐同症彷彿是進雄中後大家都會得的一種病 你不知道自己已經染上了,但其實早已病入膏肓 當一股排擠跟歧視已經成為一種常態,同志自然不會存在

婚姻平權看似跟我們無關,但也許對我們身邊的某些同學來說 那是一個他們未來保障他們婚姻生活的基石

當我們在訕笑以及揶揄同性戀時,他們可能在哭泣,偷偷的在心裡哭泣

婚姻應該保障所有相愛的人,而不是異性戀才配擁有的權利 不管其他人跟我們一不一樣,愛的是什麼樣的人 我們都該為了這最基本的人權而挺身而出為他們努力

婚姻平權,我們一起向前。

2017年1月21日 星期六

【言論廣場】在服儀解禁的路上我們退步了嗎?


 
文章/La poursuite de la liberté

在1/19號校務會議以贊成:反對=84:3的票數通過了使服儀自由倒退了一大步的規定:「對未遵守校規有關之服儀之同學,每學期登記兩次通知導師及輔導中心,登記三次通知家長協助處理,登記五次登載列入於日常生活紀錄,一日(同一事件)登記一次為限。」然而有趣的是,在所有委員中學生代表僅有一人,沒錯你沒看錯,只有一個人。


從去年五月教育部發表了通知開始,便召開了無數大大小小的會議,小從公聽會,大至校務會議,但是在這些會議中學生總是居於少數,即使努力的解釋及說服教師們學生所希望的訴求是甚麼,但是仍然不敵比例懸殊的問題。以校服委員會為例,學生代表僅有學聯會四位學生代表,但是教師代表卻有多達十四位,即使費盡唇舌仍然被扼殺在不對等的會議中,甚至要以退席的方式才能暫時阻止如此退步的事情發生在看似民主的雄中校園中。


當學校要用制服讓我們都一樣的時候,有誰認真想過穿上制服的意義究竟是什麼,是要讓我們學會服從,學生要有學生的樣子所以老師怎麼說你們就怎麼做就好了?那麼,學生的樣子該是甚麼呢?穿上制服真的能達到教育的效果嗎? 學校是一個教育的場所並不是一個軍隊去要求大家一致,在我們這個正發揮著創意和最能塑造多元性的年紀時,學校卻以讓大家都要一致為理由抹殺了我們的多元,當我們要進入自律期時卻被打回他律期,在進入大學時再說你要學會自律,沒人要為你的虛度光陰負責,這豈不是很可笑?而當我們覺得這是惡法而努力要去改變它時,得到的是更加不合理的規定,用避罰服從的方式來迫使我們穿上制服。

讓我想到曾經有老師提出問題說穿著運動服進入校門多麼像是睡衣呢!這就是學校上家政課和美術課時的重要性了,可以藉由藝能科老師來教導學生如何穿著打扮,進而去讓看起來像是睡衣的運動服改變,而不是用穿著制服比較體面為理由箝制住我們的美感和穿著的藝術。最近有個西班牙短短七分鐘的動畫在網路上爆紅,其名為《Alike》,當父親要孩子別搞花樣,認真做好他在學校該做的事時,孩子身上的顏色漸漸褪去,成了與他人相同的顏色。我們不也是如此嗎?我們希望的是能夠在不違反公共利益和善良風俗的狀況下展現自我,卻被制服同化了。

服儀解禁的路可能遙遙無期,而且服儀改革退步了,在自由校風數一數二的學校中竟然出現了如此令人難以置信的東西,而學生卻只能被迫遵守,這真的是我們想要的結果嗎?