作者：劉兆均(105級)
新學期新氣象，學聯會也開始由第28屆幹部群接手。這段期間內，網路上常常能夠見到各級學聯會幹部們抱怨聯會辛勤工作卻總是被無視，更有甚者，被譏諷A會費辦聯誼。以上情形可從「一句話惹毛學生自治圈大賽」中略知一二。不知道聯會的同學們在抱怨之餘，除了口口聲聲說著：「反正不管怎樣都有人酸。」是否曾經思考過為甚麼會外人士會一再的誤解聯會呢？
雄中即將迎來104學年度運動大會，去年所發生的撤棒事件後續協調也再度被提及，本篇文章以撤棒事件協調為例，幫學聯會想了一些方法，讓大家能看見聯會同學的辛勞。
先從頭整理一次撤棒事件的時間線。
以大多數學生的立場而言，接力棒議題被討論的熱點大約集中在以下幾個時間點：
1、事件發生當天2014/10/25。
2、高三國文模擬考出題爭議2014/11/10。
3、上新聞2014/11/21。
4、學聯粉專最後一次相關更新2014/11/23。
5、上學期尾聲對各班進行協調意願調查(詳細日期難以考證)。
先從頭整理一次撤棒事件的時間線。
以大多數學生的立場而言，接力棒議題被討論的熱點大約集中在以下幾個時間點：
1、事件發生當天2014/10/25。
2、高三國文模擬考出題爭議2014/11/10。
3、上新聞2014/11/21。
4、學聯粉專最後一次相關更新2014/11/23。
5、上學期尾聲對各班進行協調意願調查(詳細日期難以考證)。
可以確定的一點是，在第4點及第5點間有著一段不短的空窗期，學生普遍而言無從得知最新進展，且議題也因而失去熱度。所以，當此議題因時辰將近而再次被憶起時，這段空白確實容易讓人認定學聯毫無作為。
根據9月1日晚間與協調代表林楷學的談論，林楷學表示協調並沒有因當時的3人協調小組(林楷學、余承憲、蔣聖謙)面臨學測而中止，而是持續在進行著的，但因毫無進展，因此並未對外更新任何消息。而日後因考慮到105級(現年高三)學測辛勞，選擇排除105級，將協調小組交棒給28學聯(現年高二)學權部進行。據林楷學的第一說法，協調毫無進展。但28學聯公關陳冠達指出，目前已有共識：「事情已經處理完成，創意接力持續以併賽方式進行。未來將由訓育組負責，並且加強檢錄安全。」28學聯學權部部長凃峻清也證實已於暑假與校方達成初步共識，確定併賽進行，詳細將在協調完成後一併公布。
先不論將105級排除在協調外是否為恰當作為，從以上可以歸論出幾點：
1、3人協調小組協調不出個所以然。
2、交棒後28學聯於暑假與校方產生共識(可能與學務主任換人有關)。
3、林楷學顯然對最新進展不知情。
先不論將105級排除在協調外是否為恰當作為，從以上可以歸論出幾點：
1、3人協調小組協調不出個所以然。
2、交棒後28學聯於暑假與校方產生共識(可能與學務主任換人有關)。
3、林楷學顯然對最新進展不知情。
我這樣說好了，假設有一個平行宇宙，那裡的一切都跟現況一樣，一樣發生了撤棒事件，也一樣有著3人協調小組。唯一不同的是，該協調小組選擇將所有的會議進程一五一十的向外界公布(註1)。學聯會的粉專大概會出現很多這樣的文章：
「大家晚安，以下是第26次接力棒協調會會議進程，在本次會議中，參與協調的同學們一拿起麥克風，體育組長便開始拍桌對著學生大喊：『不要用你的創意來玷污我那神聖的體育精神。』、『我們不能創意歸創意，接力歸接力嗎？』、『等你考上體育系再來講啦！』。很抱歉辜負各位的期待，本次會議仍然毫無結果。」
以上的文章可以解讀出：
1、協調小組及學聯有在做事。
2、校方罔顧民意。
「大家晚安，以下是第26次接力棒協調會會議進程，在本次會議中，參與協調的同學們一拿起麥克風，體育組長便開始拍桌對著學生大喊：『不要用你的創意來玷污我那神聖的體育精神。』、『我們不能創意歸創意，接力歸接力嗎？』、『等你考上體育系再來講啦！』。很抱歉辜負各位的期待，本次會議仍然毫無結果。」
以上的文章可以解讀出：
1、協調小組及學聯有在做事。
2、校方罔顧民意。
而這樣就削弱了很多現況下對學聯質疑的力道及立足點了。更何況，做到這樣子程度的更新，對學聯而言完全是個不過分的要求。至於為甚麼不這麼做，筆者就不得而知了。
註1：紅樓之聲的成立動機及宗旨包含以忠實對外呈現校務會議、學生議會會議進程，請各位多加支持及關注紅樓之聲。
註1：紅樓之聲的成立動機及宗旨包含以忠實對外呈現校務會議、學生議會會議進程，請各位多加支持及關注紅樓之聲。
沒有留言:
張貼留言