【校園新聞】第一次大會簡易版報導

文章／蘇震恂

本次大會於１０／２１（五）、１０／２６（三）、１０／２７（四）三日分期召開，主要議程包含會長施政報告、選舉罷免委員會（簡稱選委會）人事任命案及預算審議案等三項及一項臨時動議。

（一）會長施政報告

會長蔡秉叡報告過去四項施政內容，包含幹部交接、籌組「高雄市高中職自治聯盟」，以及辦理新生社團展、Ｌｉｖｅｈｏｕｓｅ邀請外校社團事宜等。 接著他提出未來兩項施政內容，即辦理耶舞活動（由活動部次長楊博丞負責），以及在４／１的九五校慶和學校一起籌辦社團展，屆時和社團交接的事務將由學聯會處理。

自治聯盟相關事宜最受關注

議員在質詢時詢問了自治組織的相關問題，例如：和去年會長的類似組織有何不同？用途為何？會議記錄在哪？ 　　對此會長回應，其功能是和其他學校學生會討論制度、行政變更等事項，以及處理活動、和學生方面的討論，來作更好的處理。今年又將章程全面修正，使其更加完善。而開會紀錄已放在自治組織相關網頁上，之後會將書面資料發給各位議員。 　　然而也有部分議員不滿，認為行政中心私自以「雄中學聯會」的名義和其他學校討論籌劃組織，卻沒和議會做任何溝通或提交企劃書等，認為其忽視了議會所具備的民意基礎。 　　會長對此回覆，行政中心非常尊重議會，是否加入將交由議會作表決，視結果決定該怎麼做。此組織由行政中心發起，然而時值議會休會，無法跟議員溝通，會在下次大會請財務部次長韓睿軒為各位作說明。

（二）選委會人事任命案

選舉罷免委員會為重要的中立機關，因此即使在組織架構上屬於行政中心，但現行法規仍然規定，其人選應經過學生議會的同意後方可任命。 　　
本次被提名人相關資料為： 　　
主任委員：黃品儒（２０８），經歷：無 　　
副主任委員：黃文鴻（２１５），經歷：前任副主委

無經歷被提名人遭受質疑

有議員要求其應說明政見，否則議會不應隨便同意該人事任命案，針對這點，主委被提名人解釋，其經歷多半是非正式的，所以沒有正式紀錄，但實際上他參與了許多學生自治的活動，也承諾若當上主任委員，將會努力提升投票率，以及修正許多小細節，例如在投票處加設遮蔽物，以確保投票者的隱私權等。最終該案以２２比０的壓倒性票數通過。

（三）預算審議案

本次常委會決議通過行政中心所提出的所有預算，其中包含預支下學期５００００元的預算以作為Ｌｉｖｅｈｏｕｓｅ活動所用。

Ｌｉｖｅｈｏｕｓｅ預支下學期預算引發爭議

有議員質疑常委會審核過於寬鬆，認為常委會應該讓行政中心控制預算，減少其他項目的花費來補足Ｌｉｖｅｈｏｕｓｅ所缺少的部分，否則開了這次先例後，或許行政中心之後將能以同樣模糊的說詞，不斷預支預算，也認為行政中心用常委會會議的臨時動議加入５００００元的預支預算，讓常務委員們沒有足夠時間審議。 　　
而常委會主席蕭聖哲則解釋，法規並未限制不得先行將下學期的預算挪至上學期使用，而會長在該會議中表達上學期是活動的「旺季」，並說明下學期僅有成果展且與學校合辦（經費較充裕），考量到實務面的需求，因此同意其預支行為，該項目事先已經知情，只是當日排在臨時動議而已，在表決前也討論了１０到１５分鐘。 　　
財務部部長張皓翔則表示，對該項目事前知情但不甚了解，要求會長代為說明，此回應使得原先發問的議員，認為行政中心內部在溝通也有問題，連自身幹部也未充分得到訊息就擅自提出預支的要求。 　　
最終會長請活動部部長陳亮廷回答，而他則解釋社團輔助金按照規定已佔了原先會費的４０％，耶舞也是大約相同的金額，若不預支下學期預算，Ｌｉｖｅｈｏｕｓｅ將只剩八千多元的預算，實在太難規劃，也認同應以一學年取代一學期，作為一個會期來安排預算會比較合適。

耶舞無企畫書　議員要求延後審議

另一項行政中心的重大瑕疵，則是並未針對耶舞提出企劃書，有議員認為逕行表決如此龐大的金額極為不妥，因此提出修正案，要求行政中心先交出企劃書再開始審議，該案以２５比０的結果通過。 　　
因此，最終的決議結果為：除粉絲專頁維護費（１５０元）不通過，及耶舞活動費（７９３６７元）留待企畫書送交議員手中，給予一段相對足夠的時間後，再行審議外，其餘均通過。

（四）臨時動議

議長黃彥鈞在此階段提議組成「法規委員會」，因其成員須包含四位常務委員和五位議員，因此他也請有意願之議員在會議結束後登記加入，審議上學期法規委員會提出的修正條文（上學期因最後一次大會出席人數不足而無法表決），再送到大會中供議員做最終表決。

小結

本次大會和上學期相同，議會中仍然存在著一些問題，例如一、二年級的議會代表依舊有不少人未出席，在開會時也有議員直接趴下睡覺，以及實際發言的依舊為少數議員等。 　　議會代表無論以什麼樣的方式產生，在實務面上都是最有機會直接將聲音傳達給學聯會行政中心的人，同學們平時可多給予他們意見，而部分議員也須對本身的工作負有更多責任感，使得議會功能能夠發揮得更完全。