【言論廣場】增加校務會議學生出席人數，雄中失敗的路

文章／Dmu

2017/2/10

今天召開雄中本學期期初校務會議，學生代表提出「校務會議學生出席人數由現在2人增加至7人」，慘遭敗北(5：61)。

◎校務會議在幹嘛

校務會議是全校層級最高的會議，所有的議案最後都會來到校務會議輸贏。

雄中的會議組成是全體教職員工(200人)＋家長會代表(2人)＋學聯會代表(2人)。直到去年以前，雄中的校務會議學生出席人數都是1人，去年加入1名學生議會代表，連同原本的學聯會行政中心代表1人，學生共出席2人。在這樣的場合，大家通過校規，討論校內月考次數，爭論怎麼解決編班的問題等攸關學生的事務。

◎人數為何應該變多？

在這樣的場域，有許多事與學生切身相關。（例如：上學期期末校務會議通過如果學生沒有遵守服儀規定，記滿5次就請導師把紀錄放到學生的「日常生活綜合表現」，這個號稱會跟著學生的東西。）學生如果要提案，必須取得5人的副署或是附議，換句話說，如果沒有其他老師幫忙副署或附議(或是太少)，那麼學生提出的議案根本連被討論的機會都沒有。學生之間也有不同的想法與意見，深具異質性如同老師之間。在討論其他案子時，學生只會有2人發表意見，絲毫沒有更多不同意見被聽見的機會，大大減低溝通與消弭歧見的效果，也阻擋更多人參與校園的公共事務，讓他被少數人把持。最後，表決的票數以及其增加的效果倒是沒得討論的事。如此懸殊的差距，就算取得一些老師的支持，再加上舉手舉腳，真的是只能碰運氣。

◎結語

低得不像話的學生出席人數講了許多年，這樣的三級會議還是沒有離開我們。第三階級背負與整合再多的意見，去開了三級會議了還是一票，教士與貴族不必擔心，依然可以隨心所欲。正是因為我深知自己無法代表很多的學生，我所努力的方向一直是讓大家可以選擇做怎樣的自己，穿怎樣的衣服，開會時說什麼話。歷史會給我們一盞燈，許多社會的進步都是慢慢改變的，一百年前，仕紳階級的語言是「女權很危險」，不論是參政權或是許多基本的保障都付之闕如。幾十年前，種族依然隔離，就算是傅爾布萊特也反對種族平等。到現在，如果在有人批評女人與黑人的權利，是越來越不會被接受的。這些反對者，很多人模人樣(?)，並不是壞人，但在這樣的結構下，卻繼續支持與鞏固壓迫。

台灣的殷鑑不遠，二十幾年年國會全面改選前的萬年國代與立委，要求增加民選席次或是改選者被視為洪水猛獸，至今這成為大家相信的民主價值。在教育現場，近些年禁止廢除髮禁，雖然還是有學校偷雞摸狗，但至少已經成為大部分人認可的價值。當初倡議廢除髮禁時，那些反對者聲嘶力竭，擔心道德淪喪社會瓦解，現在看起來雖然可笑，但當時許多人沒有看穿。

我想，促進學生參與校園的公共生活，未來進入社會，大家能夠實現公共參與並關心社會上的政治、經濟，這就是校園公共參與的意義。而這條路，依然還有很長的路要走，我也不否認有的時候與運氣很有關係（雄中的服儀推了很多年，最後達到大部分解禁的力量，靠的還是去年五月教育部改的規定），但這樣走來，有許多的進步，不論是制度的改善、概念的啟蒙，或是有形的、無形的、環境的。

而在這條不好走的路上，如同弱勢族群的團結，弱勢民族的凝聚，弱勢國家的進步，都不是被既得利益者與當權者施予的，而是一步步走出來的。